因家居公司未經(jīng)授權使用藝人姓名、肖像進行產品宣傳，藝人訴至法院，要求家居公司公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失100萬元。海淀法院經(jīng)審理，判決家居公司賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失50萬元。

    原告某藝人訴稱，其發(fā)現(xiàn)家居公司在實體店鋪、微信商品號、抖音賬號及相關產品展銷會上使用其肖像及姓名，展示銷售家居公司經(jīng)營的品牌家具，并標注“某藝人接手助力某全國整體家居連鎖品牌”等文字，侵犯了其姓名權、肖像權和名譽權。

    家居公司辯稱，宣傳系從案外人處購買某藝人劇組照片，并已向案外人支付了使用費。公司沒有侵權的故意和主觀惡意，使用藝人的肖像沒有獲利，使用時間較短，沒有給藝人造成損失和影響。

    法院經(jīng)審理查明，某藝人未授權案外人使用、出售其劇組照片或任何與肖像權利有關的產品，與案外人公司無任何合作關系。訴訟期間，被告家居公司將涉及某藝人的肖像及姓名的使用予以刪撤、停止，某藝人予以確認。

    法院經(jīng)審理認為，本案中，家居公司使用某藝人劇組照片進行產品宣傳，但是未提供證據(jù)證明照片的原始權利來源，其對于案涉照片的姓名及肖像的使用，缺乏合法授權，屬于無權使用，侵犯了某藝人依法享有的姓名權及肖像權。但某藝人的個人形象未因家居公司的行為遭受歪曲、侮辱或受到其他不良影響，故其行為不構成對某藝人名譽權的侵害。

    某藝人要求家居公司賠禮道歉的訴訟請求，于法有據(jù)法院予以支持，賠禮道歉的方式應當與其侵權的具體方式、所造成的范圍相當。關于某藝人主張的經(jīng)濟損失，法院認為，某藝人作為當前具有較高知名度的演藝明星，其肖像及姓名具有較高的商業(yè)價值；對于其經(jīng)濟損失應以其肖像許可使用的市場價格及侵權人可能因此而獲利的情況為基礎，同時，結合侵權時長、某藝人發(fā)放律師函后家居公司未采取措施防止進一步擴大損失的情節(jié)等，綜合考慮予以判定。法院最終作上述判決。

    宣判后，雙方當事人均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。